3月15日，十二屆全國(guó)人大五次會(huì)議以2782票贊成的高票表決通過《中華人民共和國(guó)民法總則》，自2017年10月1日起施行。中國(guó)民事法律制度從此開啟“民法典時(shí)代”。值得關(guān)注的是，為貫徹落實(shí)黨中央關(guān)于實(shí)現(xiàn)公民權(quán)利保障法治化和完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的要求，民法總則在民事權(quán)利一章明確民事主體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體作了概括性規(guī)定，以統(tǒng)領(lǐng)各知識(shí)產(chǎn)權(quán)單行法律。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為民事權(quán)利的一種，是指權(quán)利人依法就知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體享有的專有的權(quán)利。記者注意到，為了加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，促進(jìn)科技創(chuàng)新，建設(shè)創(chuàng)新型國(guó)家，民法總則在第一百二十三條規(guī)定，民事主體對(duì)作品、發(fā)明、實(shí)用新型、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)、地理標(biāo)志、商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種及法律規(guī)定的其他客體依法享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

對(duì)比民法通則，民法總則中的商業(yè)秘密、集成電路布圖設(shè)計(jì)、植物新品種等均為新增內(nèi)容?！艾F(xiàn)代技術(shù)使得侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為簡(jiǎn)單易行、成本低廉。這種‘專有的’立法表述對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的法律保護(hù)意義重大，彰顯了國(guó)家對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的充分尊重和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)決心?！比珖?guó)人大代表、江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局黨組成員丁榮余表示，由于網(wǎng)絡(luò)的快速發(fā)展，使侵權(quán)行為地和侵權(quán)人所在地均難以確定。大量的網(wǎng)絡(luò)行為都是跨地域、跨國(guó)界的，而互聯(lián)網(wǎng)上國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的管轄權(quán)未有定論，這都導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)監(jiān)管、舉證、制裁難度很大。

有關(guān)專家表示，民法總則中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)等民事權(quán)利的規(guī)定，凸顯了對(duì)民事權(quán)利的尊重，加強(qiáng)了對(duì)民事權(quán)利的保護(hù)，為民法典各分編和民商事特別法律具體規(guī)定民事權(quán)利提供了依據(jù)。

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)對(duì)申請(qǐng)?jiān)u審的案件依照《商標(biāo)法》及其《細(xì)則》和《商標(biāo)評(píng)審規(guī)則》的有關(guān)規(guī)定，進(jìn)行形式審查，其內(nèi)容包括：

（一）申請(qǐng)?jiān)u審案件是否屬于商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)受理范圍；

（二）案件申請(qǐng)人是否具備合法的主體資格；

（三）申請(qǐng)人是否在法定期限內(nèi)提交評(píng)審案件申請(qǐng)；

（四）申請(qǐng)?jiān)u審的書件是否齊備；

（五）申請(qǐng)人是否有具體的評(píng)審請(qǐng)求和事實(shí)依據(jù)；

（六）是否交納評(píng)審規(guī)費(fèi)等。

就直接侵犯泉州商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)行為來說，法律并非不要求其主觀過錯(cuò)和客觀損害后果的發(fā)生，只是基于其特殊性，直接推定了主觀過錯(cuò)和損害后果的存在而己。

如果行為人能夠證明其沒有主觀過錯(cuò)，客觀上也沒有導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆，即使其實(shí)施的行為從表面上看屬于幾種直接侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)行為之一，也不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其構(gòu)成侵犯商標(biāo)注冊(cè)專用權(quán)行為。比較典型的體現(xiàn)就是對(duì)于“貼牌加工”的商標(biāo)侵權(quán)與否的認(rèn)定，我們不妨來看一下這個(gè)案例：美國(guó)耐克公司在中國(guó)注冊(cè)商標(biāo)“耐克”，核定使用在運(yùn)動(dòng)服裝商品上。

西班牙Cidesport公司在西班牙合法持有“耐克”商標(biāo)，核定使用商品基本相同。西班牙的這家公司委托浙江省嘉興市銀興制衣加工廠制作帶有“耐克”商標(biāo)的滑雪夾克，并出口至西班牙，產(chǎn)品不在中國(guó)國(guó)內(nèi)銷售。美國(guó)耐克公司將銀興制衣廠訴至深圳市中級(jí)人民法院。雖然產(chǎn)品不在中國(guó)銷售，不可能造成中國(guó)的消費(fèi)者混淆，但該法院仍以銀興制衣廠在同類商品上使用相同商標(biāo)為由，判決其敗訴。

除本案外，在類似的“貼牌生產(chǎn)”案件中，法院判決出口商敗訴的不在少數(shù)。就間接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為來說，《商標(biāo)法》等法律法規(guī)對(duì)于其主觀故意的要求是明確的?！渡虡?biāo)法》第52條第3項(xiàng)，《商標(biāo)法實(shí)施條例》第50條第1項(xiàng)都規(guī)定其行為人應(yīng)當(dāng)是出于故意或明知。這些行為與直接侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為結(jié)合在一起，必然會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的誤認(rèn)和混淆的發(fā)生，因此，法律對(duì)于其損害后果，實(shí)際上也是采用了損害后果推定的方式。

不及時(shí)辦理商標(biāo)續(xù)展的后果，商標(biāo)到期前有續(xù)展期，商標(biāo)持有人應(yīng)在續(xù)展期前進(jìn)行辦理相關(guān)辦理。辦理這類商標(biāo)的后續(xù)使用事宜，遞交相關(guān)的證明材料。那么不及時(shí)辦理商標(biāo)續(xù)展的后果是怎樣的？

1、很多商標(biāo)權(quán)利人，認(rèn)為商標(biāo)續(xù)展的費(fèi)用比重新申請(qǐng)貴很多。殊不知，續(xù)展只是審查主體資格的形式要件，注冊(cè)證書申請(qǐng)續(xù)展后不用進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查階段，就可以延長(zhǎng)商標(biāo)專用權(quán)10年。而商標(biāo)重新申請(qǐng)一樣的，等同于新申請(qǐng)。

2、除了進(jìn)行形式要件審查外，還要進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。所謂實(shí)質(zhì)審查，就是將申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)庫(kù)里的商標(biāo)進(jìn)行對(duì)比，在先有相同或者近似的，將會(huì)被駁回，從而喪失了商標(biāo)權(quán)。

3、有的申請(qǐng)人沒有在商標(biāo)續(xù)展及寬展期內(nèi)提交延長(zhǎng)專用權(quán)利時(shí)間的申請(qǐng)。過了以為重新申請(qǐng)就可以了，其實(shí)犯了很嚴(yán)重的錯(cuò)誤，因?yàn)椋玫纳虡?biāo)不知有多少人想用，也許正因?yàn)檫@一步，而把商標(biāo)權(quán)利拱手相讓。造成了不可彌補(bǔ)的損失，然后周轉(zhuǎn)花高價(jià)錢買回來。而且重新商標(biāo)的時(shí)間要比續(xù)展的時(shí)間周期長(zhǎng)。