所謂商標(biāo)策略，是指商品生產(chǎn)者或服務(wù)的提供者為了實(shí)現(xiàn)其商標(biāo)戰(zhàn)略目標(biāo)，根據(jù)市場(chǎng)營(yíng)銷(xiāo)形勢(shì)的需要和自身的實(shí)際情況，在商標(biāo)權(quán)的取得、商標(biāo)權(quán)的運(yùn)用以及商標(biāo)權(quán)的保護(hù)等方面，所制定和采用的一系列有效、實(shí)用的商標(biāo)計(jì)謀。例如：總商標(biāo)與產(chǎn)品商標(biāo)策略、等級(jí)商標(biāo)策略、聯(lián)合商標(biāo)策略、防御商標(biāo)策略、強(qiáng)化商標(biāo)功能策略等等。泉州商標(biāo)注冊(cè)策略有哪些特征?

1、合法性。主要是指申請(qǐng)商標(biāo)時(shí)的設(shè)計(jì)與使用都符合國(guó)家法律法規(guī)的要求與規(guī)定;

2、新穎性。主要是指商標(biāo)設(shè)計(jì)具備獨(dú)特的構(gòu)思，新商標(biāo)與原有商標(biāo)比較有明顯的區(qū)別與差異。新穎性是體現(xiàn)商標(biāo)說(shuō)明商品來(lái)源這一本質(zhì)特征的必要條件;

3、表現(xiàn)性。商標(biāo)只有通過(guò)一定的形式才能得到表現(xiàn)。實(shí)體、音響、氣味是表現(xiàn)的常用形式。實(shí)體商標(biāo)包括平面商標(biāo)與立體商標(biāo)兩種。平面商標(biāo)即商品的平面區(qū)別性商標(biāo)，在數(shù)量上居于首位。立體商標(biāo)是以一定的立體形狀作為商品的標(biāo)記;

商標(biāo)擴(kuò)展使用策略？

良好信譽(yù)的商標(biāo)，擴(kuò)展使用到新產(chǎn)品上的策略。例如，使用在電冰箱上的“海爾”商標(biāo)產(chǎn)生良好信譽(yù)后，即擴(kuò)展到彩電、洗衣機(jī)、計(jì)算機(jī)等商品上。使用這一策略的關(guān)鍵，是被擴(kuò)展使用的商標(biāo)必須有良好的信譽(yù)。

1、不違反國(guó)家法律和不違背自然規(guī)律；

2、按照《中華人民共和國(guó)專利法》的規(guī)定，不授予專利權(quán)的內(nèi)容和技術(shù)領(lǐng)域：

a：科學(xué)發(fā)現(xiàn)；

b：智力活動(dòng)規(guī)則于方法；

c：疾病診斷與治療方法；

d：動(dòng)物和植物品種；

e：用原子核來(lái)變換方法所獲得的物質(zhì)。

但對(duì)上款第四項(xiàng)所列產(chǎn)品的生產(chǎn)方法，可以依照《中華人民共和國(guó)專利法》規(guī)定授予專利權(quán)。

申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型專利的發(fā)明創(chuàng)造要符合新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性的要求。

優(yōu)先權(quán)的含義：優(yōu)先權(quán)原則源自1883年簽訂的保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約，目的是為了便于締約國(guó)國(guó)民在其本國(guó)提出專利或者商標(biāo)申請(qǐng)后向其他締約國(guó)提出申請(qǐng)。所謂“優(yōu)先權(quán)”是指，申請(qǐng)人在一個(gè)締約國(guó)第一次提出申請(qǐng)后，可以在一定期限內(nèi)就同一主題向其他締約國(guó)申請(qǐng)保護(hù)，其在后申請(qǐng)可在某些方面被視為是在第一次申請(qǐng)的申請(qǐng)日提出的。換句話說(shuō)，在一定期限內(nèi)，申請(qǐng)人提出的在后申請(qǐng)與其他人在其首次申請(qǐng)日之后就同一主題所提出的申請(qǐng)相比，享有優(yōu)先的地位，這就是優(yōu)先權(quán)一詞的由來(lái)。

申請(qǐng)日重要性：根據(jù)《專利法》第二十八條的規(guī)定，國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)收到專利申請(qǐng)文件之日為申請(qǐng)日。如果申請(qǐng)文件是郵寄的，以寄出的郵戳日為申請(qǐng)日。申請(qǐng)日在法律上具有十分重要的意義：它確定了提交申請(qǐng)時(shí)間的先后，按照先申請(qǐng)?jiān)瓌t，在有相同內(nèi)容的多個(gè)申請(qǐng)時(shí)，申請(qǐng)的先后決定了專利權(quán)授予誰(shuí)；它確定了對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的檢索時(shí)間界限，這在審查中對(duì)決定申請(qǐng)是否具有專利性關(guān)系重大；申請(qǐng)日是審查程序中一系列重要期限的起算日。

授予實(shí)質(zhì)條件：《專利法》第二十二條規(guī)定：授予專利權(quán)的發(fā)明和實(shí)用新型，應(yīng)當(dāng)具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性。

新穎性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型不屬于現(xiàn)有技術(shù)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的發(fā)明或者實(shí)用新型在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公布的專利申請(qǐng)文件或者公告的專利文件中。

創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步，該實(shí)用新型具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步。

實(shí)用性，是指該發(fā)明或者實(shí)用新型能夠制造或者使用，并且能夠產(chǎn)生積極效果。所以，具備新穎性、創(chuàng)造性和實(shí)用性是授予發(fā)明和實(shí)用新型專利權(quán)的實(shí)質(zhì)性條件。

同時(shí)，《專利法》第二十三條規(guī)定：授予專利權(quán)的外觀設(shè)計(jì)，應(yīng)當(dāng)不屬于現(xiàn)有設(shè)計(jì)；也沒(méi)有任何單位或者個(gè)人就同樣的外觀設(shè)計(jì)在申請(qǐng)日以前向國(guó)務(wù)院專利行政部門(mén)提出過(guò)申請(qǐng)，并記載在申請(qǐng)日以后公告的專利文件中。

品牌或是公司為自己申請(qǐng)商標(biāo)，維護(hù)自己的品牌想法無(wú)可厚非。但商標(biāo)注冊(cè)是需要時(shí)間的，而很多人對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)具體的時(shí)間覺(jué)得太久了，自己又希望能夠盡快的拿到注冊(cè)好了的商標(biāo)來(lái)完成它，這樣的想法實(shí)際嗎？

一、商標(biāo)注冊(cè)可以走加急流程嗎？答案是：不可以。因?yàn)樯虡?biāo)注冊(cè)已經(jīng)沒(méi)有加急服務(wù)了，商標(biāo)注冊(cè)的時(shí)候，必須一個(gè)步驟一個(gè)步驟的來(lái)。二、法律規(guī)定中華人民共和國(guó)商標(biāo)法：第七章注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的保護(hù)第五十一條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。第五十二條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)：

(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品或者類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)的;

(二)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;

(三)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷(xiāo)售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;

(四)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;

(五)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。

所以說(shuō)，商標(biāo)注冊(cè)當(dāng)事人如果要走加急流程的話，必須要能夠清楚相關(guān)單位是否給予加急，不要花了很多錢(qián)卻發(fā)現(xiàn)根本就不能夠加急，讓自己上當(dāng)受騙。商標(biāo)注冊(cè)找我司來(lái)幫你完成注冊(cè)就夠！

商標(biāo)注冊(cè)后的合理使用，是指商標(biāo)注冊(cè)人之外的其他人，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，基于合理的目的和理由，可以使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志，而不構(gòu)成侵權(quán)。商標(biāo)注冊(cè)后的合理使用，是指商標(biāo)注冊(cè)人之外的其他人，在未經(jīng)授權(quán)的情況下，基于合理的目的和理由，可以使用與注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志，而不構(gòu)成侵權(quán)。合理使用常見(jiàn)的情況是對(duì)商品自身的特征或者功能、用途的描述或說(shuō)明。

合理使用是對(duì)商標(biāo)專用權(quán)的合理限制，在《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》第17條規(guī)定：“成員可規(guī)定商標(biāo)權(quán)的有限例外，諸如對(duì)說(shuō)明性詞匯的合理使用之類(lèi)，只要這種例外顧忌了商標(biāo)持有人及第三方的利益?！蔽覈?guó)《商標(biāo)法實(shí)施條例》第49條也規(guī)定：“注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)，或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無(wú)權(quán)禁止他人正常使用?！焙侠硎褂眯枰邆湟韵聵?gòu)成要件：

第一，主觀上，使用人必須基于善意， 不是出于利用他人現(xiàn)有商譽(yù)或者造成相關(guān)公眾混淆的目的而使用。實(shí)踐中，判斷使用人是否出于善意，可以通過(guò)考察注冊(cè)商標(biāo)的顯著性、使用是否是由于表達(dá)方式的有限性所造成的必需的、不可避免的使用、使用方式是否合理、是否采取了避免混淆的措施、使用的后果是否造成了相關(guān)公眾的混淆等因素來(lái)判斷。

第二，客觀上，合理使用以描述商品特征或者說(shuō)明商品功能用途為內(nèi)容。包括正常使用自己的名稱和地址、合理描述商品的質(zhì)量、用途、地理來(lái)源、重量等。

第三，從后果看，不會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆、誤認(rèn)。 根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》的規(guī)定，合理使用應(yīng)當(dāng)不損害商標(biāo)持有人和包括消費(fèi)者在內(nèi)的第三人的利益。對(duì)合理使用，實(shí)踐中曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)不少，“薰衣草”商標(biāo)侵權(quán)案是一個(gè)比較典型的案件。本案中，商標(biāo)所有人甲持有“薰衣草”文字商標(biāo)，核定使用商品 為紙手帕和紙質(zhì)餐桌用紙等。湖南乙公司生產(chǎn)的“薰衣草手帕紙、面巾紙” 等產(chǎn)品包裝上的顯著位置大量使用了“薰衣草”文字。甲即向法院起訴乙公司侵犯其商標(biāo)權(quán)。

法院認(rèn)為：乙公司使用“薰衣草”文字是為了說(shuō)明商品的香味類(lèi)型，供消費(fèi)者根據(jù)自己的喜好選擇購(gòu)買(mǎi)與否。此類(lèi)標(biāo)示原料、功能、 用途、重量、數(shù)量及其他描述商品本身特點(diǎn)的標(biāo)識(shí)傳遞給消費(fèi)者的區(qū)別信息并不會(huì)造成消費(fèi)者對(duì)于商品來(lái)源的混淆，即使這些標(biāo)識(shí)與注冊(cè)商標(biāo)相近似，專用權(quán)人也無(wú)權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。